ESPECIAL BOLSA EEUU - SEC acusa a Goldman Sachs de fraude con hipotecas subprime

Goldman Sachs, el banco estadounidense bajo fuerte presión política por sus prácticas tras la crisis financiera, fue acusado el viernes de fraude por el Gobierno, que dice que creó y vendió sofisticados productos financieros que estaban diseñados para caer en desgracia.

La demanda es el peor trance en años para Goldman Sachs, que salió de la crisis financiera mundial como el banco más influyente de Wall Street.

Es también un tremendo examen para el presidente ejecutivo del banco Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, bajo fuego cruzado por la política de pago de bonos a ejecutivos, pese al enojo de la población por el rol de la banca antes y durante la crisis.
También llega en momentos en que Washington debate una amplia reforma financiera para evitar que la industria tome riesgos desmedidos.

Las acciones de Goldman Sachs cayeron hasta un 15,6% y arrastraron a todo el mercado.

Los títulos cerraron con una baja de un 12,8%, o 23,57 dólares, a 160,7 dólares en la Bolsa de Nueva York. La caída borró 12.000 millones de dólares de valor de mercado y se transaron más de 100 millones de papeles, según datos de Reuters.

La Comisión de Valores (SEC) aseguró que Paulson & Co, un peso pesado entre los fondos de cobertura liderado por el multimillonario John Paulson, creó con Goldman Sachs, obligaciones de deuda colateralizada diseñados para colapsar, y denunció que el banco hizo dinero con esa maniobra.

La jugada le habría costado a los inversionistas más de 1.000 millones de dólares, según la SEC.

Fabrice Tourre, un vicepresidente de Goldman que según la comisión es el principal responsable de la creación del cuestionado producto financiero, también fue acusado de fraude.

John Paulson, sin embargo, no fue acusado.

Cary Leahey, director gerente senior de Decision Economics en Nueva York, dijo:
“La SEC se la ha jugado. Este será un caso difícil de probar. Hasta supuestos expertos de Wall Street con años de experiencia en esta área aún se rascan la cabeza intentando descubrir quién hizo qué.”

GOLDMAN SACHS SE DEFIENDE

“Los cargos de la SEC son completamente infundados legalmente y en los hechos, y responderemos vigorosamente para defender a la empresa y su reputación”, respondió Goldman Sachs.

El banco sabía desde hace tiempo que podría enfrentar un acusación por el caso, porque recibió una notificación de la SEC que le alertaba de esa posibilidad, dijeron el viernes, 16-04-2010, fuentes cercanas al asunto.

Usualmente, las empresas que cotizan en bolsa informan cuando ellas o sus empleados reciben notificaciones indagatorias, pero Goldman Sachs no la ha hecho en sus reportes al regulador.

El caso es una pesadilla regulatoria y de relaciones públicas para el presidente ejecutivo Lloyd Blankfein, que pasó los últimos 18 meses defendiendo al banco de las quejas por sus altos salarios aún después de haber sido rescatado de la crisis por el Estado.

Blankfein se convirtió en presidente ejecutivo un año antes de que se creará el polémico producto financiero.

El experimentado analista bancario de Rochdale, Richard Bove, dijo que Goldman puede tener que devolver 2.000 millones de dólares por comisiones del producto y multas, y que no cree que presidente ejecutivo o el presidente financiero del banco puedan sostener su posición.

“Este podría ser el inicio de un período en el que una nube negra regulatoria se posa sobre Goldman Sachs y quizás sobre toda la industria financiera”, dijo Hank Smith, jefe de inversiones de Haverford Trust Co en Filadelfia.

La demanda representa también un impulso a los esfuerzos de los reguladores de identificar a los responsables de actividades que exacerbaron la peor crisis económica del país en décadas.

Janet Tavakoli, presidente de Tavakoli Structured Finance Inc en Chicago, dijo que era muy común en Wall Street que los fondos de cobertura participaran en la selección de instrumentos respaldados por hipotecas que iban a ser empaquetados en obligaciones de deuda colateralizadas.

SEC DICE QUE GOLDMAN SACHS ESCONDIO INFORMACION

La SEC cree que Goldman Sachs diseñó y vendió un producto de deuda colateralizada, llamado ABACUS, que estaba atado a la fortuna de instrumentos respaldados por hipotecas residenciales de alto riesgo, llamadas hipotecas subprime.

La agencia aseguró que Goldman Sachs no dio a los inversionistas “información vital” sobre ABACUS, incluyendo el dato de que Paulson & Co estaba involucrado en la elección de los instrumentos financieros que serían parte del portafolio.

También alegó la SEC que Paulson tomó una posición corta apostando al fracaso del ABACUS.

En la demanda, la SEC cita correos electrónicos y memos que dan cuenta de que en el 2007 había sido difícil colocar estos productos financieros que usan las hipotecas como colaterales.

Por ejemplo,
un correo del 23 de enero del 2007 del vicepresidente y jefe de productos estructurados Tourre a un amigo decía: “El edificio entero está por colapsar en cualquier momento (…)
El único posible sobreviviente: el fabuloso Fab (por él mismo) (…) Parado en el medio de estas operaciones complejas, altamente apalancadas y exóticas que él mismo creó sin necesariamente entender todas las implicaciones de estas monstruosidades”.

Según la acusación de la SEC, Paulson & Co pagó a Goldman Sachs 15 millones de dólares para estructurar el ABACUS, que cerró el 26 de abril del 2007.

Poco más de 9 meses después, el 99% de la cartera había sido degradado, indicó el regulador.

“Goldman Sachs diseñó la transacción a pedido de Paulson, y Paulson influyó fuertemente en la selección del portafolio para que se adaptara a sus intereses económicos, pero no dio esa información a los inversionistas”, sostuvo la demanda.

ARTÍCULOS Y MÁS NOTICIAS SOBRE EL FRAUDE DE GOLDMAN SACHS

Julio 2010

20-07-2010 Cotizalia
Goldman Sachs reduce su beneficio un 82% hasta 613 millones de dólares en el 2º trimestre 2010
Goldman Sachs ha decepcionado a los analistas con sus resultados. El gigante de Wall Street redujo su beneficio un 82% en el segundo trimestre de 2010 hasta 613 millones de dólares ó 78 centavos por acción, frente a los 4,93 dólares por título que obtuvo en el mismo periodo de 2009.
Los analistas consultados por Bloomberg esperaban una ganancia de 1,99 dólares por título. Este resultado descuenta los 550 millones que pagará Goldman al regulador estadounidense (SEC, siglas en inglés) para poner fin a los cargos de fraude civil. El banco de inversión estaba acusado de engañar a los inversores en la contratación de hipotecas de alto riesgo.
Además, Goldman Sachs explica que los resultados del segundo trimestre incluyen el impacto en sus cuentas del impuesto a los bonus de los directivos aprobado por el Reino Unido, y que supuso un coste de 600 millones de dólares (466 millones de euros) a la entidad.
La cifra de negocio del banco estadounidense alcanzó en el segundo trimestre del año los 8.841 millones de dólares (6.872 millones de euros), lo que supone un 35,7% menos frente a los 13.761 millones de dólares (10.670 millones de euros) que ingresó en el mismo periodo del ejercicio anterior.
En los seis primeros meses del año, el beneficio neto atribuible de Goldman Sachs fue de 3.749 millones de dólares (2.914 millones de euros), un 14,3% menos en comparación con los 4.377 millones de dólares (3.400 millones de euros) que ganó en el primer semestre de 2009.

16-07-2010 Cotizalia
Goldman Sachs pagará 550 millones para cerrar la demanda por fraude
Goldman Sachs ha llegado a un acuerdo con el regulador bursátil de EEUU (SEC por sus siglas en inglés) para poner fin al proceso iniciado el pasado mes de abril con la demanda a la entidad por un supuesto fraude en la venta de paquetes y titulizaciones sobre créditos hipotecarios de alto riesgo. El banco de Wall Street pagará una multa de 550 millones de dólares, la mayor de la historia impuesta por la SEC a una entidad financiera, por engañar a sus clientes.
Goldman reconoció finalmente que había cometido un “error” al facilitar “información incompleta a sus clientes. En el 2007, cuando la burbuja inmobiliaria estaba a punto de estallar en Estados Unidos, el banco diseñó y vendió un instrumento financiero conocido en inglés como “Colletarized Debt Obligation (CDO)”, cuyo valor estaba vinculado al desempeño de títulos de hipotecas de baja calidad (”subprime”).
Lo que no reveló a sus clientes fue que el fondo de inversión de riesgo Paulson & Co., dirigido por el multimillonario John Paulson, escogió parte de los títulos y, conocedor de la mala índole de las hipotecas, apostó en los mercados por una caída del valor de los CDO vendidos por Goldman Sachs.
Con esa maniobra Paulson ganó 1.000 millones de dólares, una vez que los precios de las viviendas se hundieron, como él pronosticó, y la morosidad se dispararó. La SEC no ha presentado ningún cargo contra Paulson.
“Este acuerdo es una lección dura para las empresas de Wall Street de que todo producto, por complejo que sea, o inversor, por sofisticado que sea, paga un alto precio si una firma viola los principios fundamentales del tratamiento honesto y la gestión limpia”, dijo en un comunicado Robert Khuzami, el encargado de las demandas en la SEC.
Como es común en este tipo de casos, Goldman Sachs no admitió ni negó las alegaciones hechas por la SEC, pese a haber accedido al pago de la multa de 550 millones de dólares.

07-05-2010

07-05-2010 ABC
La banca se enfrenta a Basilea III bajo la alargada sombra de Goldman Sachs
El sector financiero internacional parece condenado a no recuperar jamás la calma. Al terremoto de las hipotecas subprime, acaecido allá por la prehistoria de 2007, le han seguido hasta nuestros días una serie de réplicas, nacionales e internacionales, en forma de escándalos, fraudes, intervenciones, reestructuraciones, fusiones forzosas y quiebras. Acontecimientos que están cambiando la faz de un negocio caracterizado tradicionalmente por la discreción. Los dos últimos capítulos de este drama se escriben en estos momentos.
Se llaman Basilea III y Goldman Sachs y tienen desestabilizadas a las entidades, que consideran que ambos, aunque por distintos motivos, constituyen una amenaza para su futuro.
La SEC, el vigilante de los mercados estadounidenses, asegura que el banco de negocios Goldman Sachs, todo un símbolo de Wall Street, vendió a dos clientes suyos sofisticados productos financieros diseñados en realidad para perder dinero, mientras un tercero se beneficiaba a su costa. Las presuntas víctimas, los bancos IKB (Alemania) y RBS (Gran Bretaña), perdieron en total 1.000 millones de dólares (850 millones el primero y 150 millones el segundo), en beneficio —también presuntamente— del fondo de alto riesgo del financiero John Paulson, conocido por anticipar el hundimiento del mercado inmobiliario norteamericano.

05-05-2010

05-05-2010 Cotizalia/EP
Fitch confirma el rating de Goldman Sachs, pero rebaja a “negativa” su perspectiva
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha confirmado la nota a largo y corto plazo ‘A+/F1+’ de Goldman Sachs, aunque ha revisado a la baja la perspectiva del ‘rating’ de la entidad, que ahora pasa a ser “negativa”.
La calificadora de riesgos explicó que la confirmación del ‘rating’ resulta indicativa del desapalacamiento del balance, de su poder de generar ingresos y su posición destacada y éxito contrastado en los mercados de capitales y de intermediación.
Por otro lado, Fitch precisó que la revisión de la perspectiva del ‘rating’ hasta “negativa” tiene en cuenta los recientes acontecimientos legales y los retos regulatorios en curso que podrían tener un impacto adverso en la reputación de Goldman y en su capacidad de generar ingresos.

04-05-2010

04-05-2010 InterEconomía
Un Poco más sobre los malísimos de Goldman Sachs (O serán los Senadores esta vez?)
Una lectura ponderada de las declaraciones de los ejecutivos de Goldman Sachs ante el comité de asuntos bancarios del senado arroja una conclusión inevitable y tristísima: Los encargados de regular a la industria financiera no tienen ni idea de lo que están regulando.
El careo entre senadores y Goldman dejó claro que ninguno de los interrogadores tenía ni idea de que función cumple en el mercado un market maket, o creador de mercado. Los senadores insistieron hasta la saciedad en repetir la misma pregunta: No tenia Goldman una obligación fiduciaria hacia sus clientes de decirles que había un hedge fund poderoso al otro lado de la apuesta que les estaban vendiendo? La respuesta clara es: NO. Desgraciadamente, los de Goldman, acongojados por el foro y las cámaras no querían dar esa respuesta, temerosos de que les haría parecer avaros y sin escrúpulos. Pero el horror no es la falta de cintura en las declaraciones de Goldman, sino las preguntas en sí. En su frenesí por aparentar que están haciendo algo contra los “banqueros malos” que causaron la crisis financiera, los senadores están demostrando que no tienen ni idea de lo que hablan.

03-05-2010

03-05-2010 Blogs EcoDiario
¿Qué piensa Wall Street de Goldman Sachs?
Goldman Sachs parece vivir su peor pesadilla. Tan sólo un par de días después de su interrogatorio frente al subcomité del Senado que investiga la crisis financiera, la fiscalía de Nueva York ya se ha puesto manos a la obra para encontrar indicios que puedan inculpar criminalmente al banco y sus empleados por fraude. ¿Qué quiere decir esto?, muy sencillo, en el caso de encontrar cargos suficientes, las repercusiones legales podrían herir de muerte la reputación del enfant terrible de Wall Street, que tendría que defenderse ante los tribunales sin demasiada opción a pactar un acuerdo que dejase impugne a la entidad.
De momento, y a favor de la compañía capitaneada por Lloyd Blankfein, los fiscales federales de la Gran Manzana sólo buscan pruebas suficientes para determinar si Goldman cometió o no un delito criminal. Dicho esto, no hay que olvidar que buena parte de estas investigaciones suelen caer en saco roto y no culminan en una victoria legal aunque, con la reforma financiera en plena ebullición en el Senado y los ciudadanos clamando venganza, el banco podría tocar fondo. Sin embargo, debido a la complejidad de las transacciones y operaciones investigadas, las autoridades tienen poca suerte de su parte. Sólo hay que recordar el caso criminal lanzado contra dos ejecutivos de Bear Stearns acusados de mentir a sus inversores en 2007, una causa que declaró inocentes a los acusados.

02-05-2010

02-05-2010 El Periódico
Goldman Sachs pierde 15.800 millones desde que fue denunciada
Desde que hace 15 días el organismo regulador estadounidense acusó formalmente a Goldman Sachs de un delito de fraude, el banco ha perdido casi 15.800 millones de euros de su valor en bolsa.

30-04-2010

30-04-2010 EP
EEUU - La fiscalía inicia el proceso criminal contra Goldman Sachs
La Fiscalía federal de Estados Unidos ha iniciado una investigación criminal contra la entidad Goldman Sachs y sus empleados para determinar si cometieron un delito de fraude por la venta de préstamos hipotecarios a sus clientes, informó este jueves la edición digital del diario The Wall Street Journal.
La investigación de la Oficina Fiscal de Manhattan, que se encuentra en fase preliminar, contiene las acusaciones referidas por la comisión de valores de Estados Unidos (SEC), indicó el rotativo citando fuentes conocedoras del proceso.
La SEC ya había presentado una demanda civil contra Goldman, firma a la que acusa de haber escondido información vital para sus clientes sobre los títulos hipotecarios que les recomendaba comprar. Un portavoz de la Fiscalía de Manhattan dijo que no podía “confirmar ni desmentir” la investigación criminal contra Goldman
En Washington, una portavoz del departamento de Justicia rechazó hacer comentarios al respecto. Los portavoces de la firma no estaban disponibles para pronunciarse sobre esta información.
La investigación criminal se centraría en las diferentes pruebas presentadas por la SEC en su demanda civil, indicó el WSJ, añadiendo que no había podido determinar si las transacciones realizadas por Goldman estaban siendo supervisadas por los fiscales, que aún no han decidido si presentarán cargos contra la entidad por el caso.

26-04-2010

26-04-2010 LD
Ejecutivos de Goldman Sachs se enriquecieron anticipando la tormenta subprime
Altos ejecutivos de Goldman vieron venir a principios de 2007 la crisis de las hipotecas de alto riesgo (subprime) y se lucraron a costa de los inversores. Deben testificar en el Senado de EEUU en el marco de la investigación de la SEC, tras publicarse unos correos electrónicos muy reveladores.
Varios correos electrónicos confirman que los directivos sabían a comienzos de 2007 que las hipotecas subprime eran basura y que se iba a producir una tormenta financiera sin precedentes. ¿Qué hicieron entonces?: forrarse a costa de los inversores, primero, y de los contribuyentes, después.

23-04-2010

23-04-2010 Cotizalia
Goldman Sachs era a la vez asegurador e inversor en la refinanciación de Lloyds
Goldman Sachs actuó al mismo tiempo como asegurador e inversor en el acuerdo de refinanciación, el año pasado, del banco británico Lloyds Bank Group, revela hoy el Finacial Times.
Este hecho pone de manifiesto el “potencial conflicto de intereses” que subyace en el modelo de negocio del banco de inversiones estadounidense, dice el periódico.

22-04-2010

22-04-2010 El Economista
Alemania - El banco público Bayern LB rompe sus relaciones con Goldman Sachs
Un banco alemán Bayern LB dijo que había cancelado sus relaciones comerciales con Goldman Sachs Group citando acusaciones de reguladores de Estados Unidos, acerca de que el banco de Wall Street cometió fraude; mientras Francia considera una investigación propia.

22-04-2010 El Economista
Goldman Sachs: Demasiado grande para acatar la ley
La acción principal, como es obvio, es el posible ensanchamiento de la investigación. Es probable que incluya a más operaciones de Goldman y de otros grandes bancos. Se presume que la mayoría ha participado en actividades al menos vagamente paralelas, aunque el grado exacto de la ocultación de datos materiales adversos se supone haber variado.

22-04-2010 Cotizalia
El caso Goldman flojea: ¿fueron informadas todas las partes?
El caso de la SEC -regulador bursátil de EEUU- contra Goldman Sachs podría debilitarse. Un ex alto ejecutivo del hedge fund Paulson & Co., Paolo Pellegrini, ha declarado a los investigadores de la comisión bursátil que había informado a ACA Management de que su firma estaba apostando contra la transacción que constituye el centro de la demanda presentada contra el banco, según fuentes conocedoras de la situación citadas por el diario The Wall Street Journal.

20-04-2010

20-04-2010 Cotizalia
Los inversores ignoran los resultados: la prima de riesgo de Goldman se dispara un 43%
El terremoto Goldman sigue replicando. Desde que el pasado viernes el regulador bursátil de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) demandara al gigante de Wall Street por fraude entorno a productos hipotecarios de alto riesgo, la desconfianza ha vuelto con fuerza a los inversores.
Los CDS (seguros frente a impago) de Goldman Sachs a cinco años ha crecido 39,4 puntos básicos desde el lunes, hasta situarse en los 130,5 puntos básicos (un 43%), según los datos de Bloomberg.

20-04-2010 Cotizalia
Goldman Sachs duplica su beneficio en el primer trimestre: gana 3.460 millones de dólares
Goldman Sachs ha anunciado que en el primer trimestre obtuvo un beneficio neto de 3.460 millones de dólares (unos 2.560 millones de euros), o 5,59 dólares por acción, frente a la ganancia de 1.660 millones de dólares que consiguió en el mismo periodo del año anterior.

20-04-2010 LD
Obama, el gran beneficiado del caso Goldman Sachs
¿A quién beneficia el escándalo de Goldman Sachs? Sin duda, el gran beneficiario a nivel político tiene nombre y apellidos. Se trata del presidente de EEUU, Barack Obama, ya que empleará al máximo este caso para recabar apoyos políticos con el fin de aprobar su reforma financiera.

20-04-2010 Blogs Expansión
Goldman Sachs, el nuevo Tiger Woods
Woods puede respirar ahora más tranquilo, porque ya tiene un sustituto que le eximirá de su condición de héroe convertido en villano: Goldman Sachs. El presunto fraude promete ser muy sabroso y tiene todos los ingredientes para conseguirlo, al afectar al banco de inversión número uno.
¡Interrogantes interesantísimos!
¿Por qué ha presentado la SEC la demanda tras meses de investigaciones, justo en un momento en que la Casa Blanca quiere endurecer la regulación financiera?
Sin cuestionar que todo fraude debe perseguirse, ¿es conveniente demonizar todavía más al primer banco de inversión del país y al más poderoso, con conexiones en todas las esferas de la sociedad estadounidense?
¿Se creyó Goldman Sachs que era invencible y que sus conexiones le iban a impedir ser objeto de una demanda civil?
¿Llegará una demanda criminal?
¿Peligra la continuidad de su presidente, Lloyd Blankfein?
¿Se investigarán a fondo las prácticas de otras entidades financieras?
Más allá de estas incógnitas, todavía sin respuesta, será apasionante saber si Goldman Sachs peleará de verdad en los tribunales o admitirá errores.

20-04-2010 Blogs Finanzas
Warren Buffet se juega más que dinero en Goldman Sachs
Cuando hablamos de compañías y bolsa, hablamos de expectativas. Cuando hablamos de inversores y sus inversiones, hablamos de reputación. Da igual que Warren Buffet obtenga 500 millones de dólares al año por inyectar 5.000 millones de dólares a Goldman Sachs en los momentos más dramáticos de la crisis financiera, o que pierda 1.000 millones de dólares en una sola sesión, como sucedió el pasado viernes. Ahora el oráculo de Omaha se juega su reputación en la investigación de la SEC, la CNMV española, al gigante Goldman Sachs por presunto fraude en la colocación de las hipotecas subprime.

20-04-2010 Finanzas
La CNMV británica abre una investigación formal sobre Goldman Sachs
La Autoridad de Servicios Financieros de Reino Unido (FSA) abrirá una investigación formal sobre Goldman Sachs International en relación con las acusaciones de fraude presentadas por la Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC).
“Tras las investigaciones preliminares realizadas, la FSA ha decidido iniciar una investigación formal respecto a Goldman Sachs International en relación con las recientes acusaciones de la SEC.”

20-04-2010 Finanzas
Goldman y su pecado subprime: ¿la nueva amenaza que colapsará el parqué?
Los analistas temen mayor presión sobre los bancos de inversión.
Hay quien va más allá y no excluye la formación de un caldo de cultivo propicio para el colapso de los mercados. Así lo estima el analista Richard Bove de la firma Rochdale Securities en un informe citado por la cadena CNBC, en el que advierte de que los compradores de estos productos eran inversores altamente cualificados que conocían perfectamente los riesgos. Quizás lo más preocupante, según apunta Bove, es que habrá más casos como el de Goldman, pues se estima que la demanda de este tipo de productos puede ser de varios billones de dólares.

20-04-2010 Cotizalia
AIG estudia emprender acciones legales contra Goldman Sachs
La aseguradora estadounidense AIG podría ejercer acciones legales contra Goldman Sachs por las pérdidas de 6.000 millones de dólares derivados de acuerdos similares a los denunciados el pasado viernes por la SEC, según informa The Financial Times.

20-04-2010 Expansión
Goldman Sachs se defiende de las acusaciones de la SEC
Goldman Sachs dio un paso adelante para defender su inocencia ante las acusaciones de fraude por parte de la SEC, que culpa a los empleados del banco de haber engañado a inversores institucionales (ACA Capital e IKB) por no revelar el papel de otro de los inversores Paulson & Co. Paulson estaba involucrado en la creación del producto y, al mismo tiempo, tomó posiciones bajistas contra estos mismos títulos, por lo que el inversor es el punto de discordia de toda la operación.

19-04-2010

19-04-2010 Expansión
La Comisión Europea cree necesario regular los derivados tras destaparse el fraude de Goldman Sachs
El tipo de prácticas que supuestamente han ocurrido, si se confirman, sería ilegales e incomprensibles y refuerzan su creencia de que Europa tiene que actuar en el área de los derivados. La necesidad de regular en la UE los productos financieros derivados para poner fin a años de opacidad y comportamientos reservados en esta área.

19-04-2010 LD
¿Qué número es mayor: 10 ó 126?
Goldman será muy malo, pero infinitamente peores son quienes han defendido y sostenido el sistema financiero que permite que Goldman se comporte de ese modo. Por mucho que ahora los Obama, Geithner y cía vayan de defensores del pueblo oprimido, sólo buscan concentrar las culpas en ese muñeco de paja al que llaman mercado para expandir todavía más sus redes de poder. Acusan a Goldman de ser un calamar vampírico que envuelve toda la economía, pero son ellos quienes realmente aspiran a socializarlo y dominarlo todo.

19-04-2010 Cotizalia
Las claves para entender el affaire Goldman
Les ofreze unas cuantas pinceladas por si les pueden resultar de utilidad:
1. La popularidad de Barack Obama se encuentra en mínimos, deriva de desprestigio que se hace imprescindible corregir de cara a las elecciones legislativas de noviembre.
3. Con esta demanda, que va por la vía civil pero que en cualquier momento puede pasar a la penal, la SEC quiere terminar de raíz con tal revuelta.
4. La acusación es muy grave. Sólo existen dos precedentes por parte de la SEC de imputación de fraude a una sociedad objeto de su investigación: Enron y Worldcom.
5. Especialmente significativo es el caso de Goldman Sachs, toda vez que la entidad ha sido sistemáticamente acusada de fijar la orientación financiera del Tesoro norteamericano mediante la adecuada ubicación de sus peones en puestos de relevancia dentro del organismo…
En breve veremos si la denuncia tiene sustrato real o responde a una clara intencionalidad política que persigue allanar el camino de la reforma financiera por la vía del alarmismo.

19-04-2010 El Economista
Tras la demanda contra Goldman Sachs: la SEC también investiga a otros bancos
La investigación del regulador bursátil estadounidense se ha extendido a las actividades de otras grandes firmas de Wall Street. Entidades como el germano Deutsche Bank, el suizo UBS y el estadounidense Merril Lynch también podrían haber jugado sucio en sus operaciones con activos ligados a las hipotecas de alto riesgo.

17-04-2010

17-04-2010 Cotizalia
La leyenda negra de Goldman Sachs
“No sé puede ser tan bueno en los mercados sin saltarse la reglas”. Esta idea, de una u otra forma, ha sido repetida muchas veces para referirse el banco más poderoso del mundo en los últimos tiempos. Pero al otro lado del Atlántico parecen haber encontrado el talón de Aquiles de quien todos sospechaban. El mayor escándalo de la crisis financiera comienza a salir a flote.

17-04-2010 Expansión
La banca y el síndrome Goldman
Con independencia de las consecuencias legales que la actuación de la SEC pueda suponer para Goldman Sachs, lo peor de esta clase de episodios es la enorme desconfianza que generan en los mercados, que no pueden evitar preguntarse si hay otras entidades financieras en una situación similar.

16-04-2010

16-04-2010 Expansión
5 puntos clave: ¿Qué es un CDO y qué tienen que ver con Goldman y la SEC?
Collateralized Debt Obligation (CDO) es uno de los productos que se han situado en el epicentro de la burbuja crediticia que ha acabado en la crisis económica actual.

16-04-2010 Expansión
El fantasma de las subprime corta el optimismo bursátil
Cuando parece intuirse la luz al final del túnel, un golpe inesperado hunde a las bolsas de nuevo en la oscuridad. Ese golpe lo asestó Goldman Sachs.

16-04-2010 Finanzas
Goldman Sachs: la batalla gobiernos-bancos continua
La batalla entre gobiernos y entidades financieras no se da tregua. Se equivocan los que piensan que la sólida reacción de las entidades financieras ante los intentos reguladores de los gobiernos europeos y de Estados Unidos se puede mantener sin coste alguno. Esta batalla va a adquirir una especial virulencia en estados Unidos donde el presidente Obama, el mismo día que recibió el fuerte correctivo de la pérdida demócrata en Massachusset, anunció una serie de fuertes medidas de control de los bancos para tratar de impedir que se volviera a repetir una nueva crisis. Pese a las amenazas, los bancos han hecho oídos sordos a las recomendaciones presidenciales y se han encomendado al Partido Republicano para que, en nombre de la libertad, se oponga a cualquier intento de control por parte del Estado.

16-04-2010 Cotizalia
La SEC demanda a Goldman Sachs por fraude en la venta a inversores de bonos subprime
Goldman Sachs está en el ojo del huracán. El regulador bursátil norteamericano (SEC) ha demandado al gigante de Wall Street por un fraude vinculado a paquetes y venta de titulizaciones sobre créditos hipotecarios de alto riesgo (CDOs) que contribuyeron al estallido de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión mientras que al mismo tiempo se ponía bajista en los mismos.

16-04-2010 LD
EEUU hace historia y demanda a Goldman Sachs por fraude en la crisis subprime
El gigante financiero Goldman Sachs se enfrenta a una demanda del organismo que regula el mercado bursátil de EEUU. Este banco de inversión siempre ha estado bajo la sombra de la sospecha por su oscuro papel en la génesis de la crisis financiera.

16-04-2010 El Economista
La SEC acusa de fraude a Goldman Sachs por activos ligados a hipotecas subprime
La Comisión de Mercados y Valores de EEUU (SEC, por sus siglas inglés) ha acusado al banco de inversión Goldman Sachs y uno de sus vicepresidentes de fraude, por ocultar información sobre un producto ligado a su negocio de hipotecas subprime.

16-04-2010 El Economista
John Paulson el mago subprime no está imputado
Su nombre se hizo leyenda por los impresionantes beneficios de unos 20.000 millones de dólares que logró en 2007 y 2008 apostando contra las hipotecas de alto riesgo. Y así se convirtió en el gestor de fondos de inversión libre (hedge funds) mejor pagado, el más envidiado, el más admirado.

16-04-2010 El Economista
Bank of America de nuevo víctima colateral
O Bank of America está maldito, además de Goldman contaminado, o se ataca a Wall Street.

16-04-2010 El Economista
Goldman y Obama: ¿el fin del affaire?
En su particular guerra contra Wall Street, Barack Obama parecía tener un poderoso aliado: Goldman Sachs. El banco de inversión más grande de Estados Unidos, que siempre está cerca de los gobiernos, sean del color que sean, apoyaba todas las reformas bancarias propuestas por el actual ejecutivo. Sin embargo, tras la denuncia de la SEC, ¿seguirá la todopoderosa entidad al lado del Gobierno? O, menor dicho, ¿en qué estado queda el romance entre Goldman y Obama?

25-02-2010

25-02-2010 LD
La Reserva Federal investiga a Goldman Sachs por ocultar deuda griega
El presidente de la Reserva Federal ha anunciado que el banco central examinará las transacciones en derivados que han realizado Goldman Sachs y otras entidades con Grecia, país al que se acusa de utilizar instrumentos financieros para maquillar su nivel real de deuda pública.

DOCUMENTOS PDF

16-04-2010 Expansión
Demanda presentada

16-04-2010 Expansión
Carta de la cúpula directiva de Goldman Sachs (dentro de su memoria anual 2009)

ENLACES

* www.GoldmanSachs666.com

* www.GoldmanSachs.com

* Wikipedia Goldman Sachs

16-04-2010, actualizado el 20-04-2010

¡Twittear esta noticia! ¡Compartir en Facebook!