03-01-2008 Viviendas Cáceres

Marta González saca de una carpeta azul el sobre en el que guarda los últimos tres recibos del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Los despliega sobre la mesa, compara el importe de cada uno y exclama: “¿Menuda subida!”. En 2007 pagó 196,15 Euros al Ayuntamiento por el piso en el que reside de la avenida Antonio Hurtado. En 2006 el importe de la factura fue de 180,83 Euros y un año antes, en 2005, pagó 163,21 por el mismo concepto. “He pagado 32,94 Euros más que hace dos años, un 20,18% más que en el 2005″.

La cosa no quedará ahí porque el IBI sigue en ascenso.

En el mes de noviembre de 2004 el pleno del Ayuntamiento aprobó la subida de impuestos, que entraría en vigor un año después. Las tarifas habían permanecido invariables durante los últimos cinco años precedentes.

Este incremento se tradujo en la subida escalonada del IBI del 53% en un plazo de cinco años (2009 incluido), y del impuesto de rodaje un 25% en dos años. Marta no tiene coche y, por tanto, no le afecta esta última subida, pero asume con resignación que el próximo recibo de la contribución será un poco más alto.

¿Cuánto más?

Según Lorenzo Calle, concejal de Hacienda, el IBI urbano subirá en 2008 un 0,78% y un 0,79% más el año que viene. En el de rústica los incrementos son del 0,90% y 0,93%, respectivamente.

El PP, sin embargo, sostiene que la subida es superior. Según las previsiones de ingresos, el Ayuntamiento recaudará por IBI urbano un 20% más este año, aunque también se incluye un mayor control de quienes hasta ahora nunca han pagado dicho impuesto o nuevos residentes que no comienzan a abonarlo hasta transcurridos varios años. Ahora, para recibir la licencia de primera ocupación habrá que presentar los datos catastrales.

La mayor de las subidas que se espera para el nuevo año, no obstante, se producirá en el recibo agrupado de agua, basura y alcantarillado, aunque no con efectos del 1 de enero. En parte se debe a que, cosa extraña, durante 2007 este recibo redujo su tipo impositivo debido a una sentencia del Tribunal Supremo que anuló la subida acordada durante el gobierno del PP por defectos formales. El PSOE, una vez en la Alcaldía, decidió reintegrar a los ciudadanos la parte del recibo cobrada indebidamente. La tarifa volvió a la vigente en el año 2001.

El Ayuntamiento prevé ahora compensar durante este año esa aminoración de ingresos, además del IPC. La subida prevista está por concretar, pero los presupuestos ya contemplan un incremento del 15% en el tipo impositivo. Antes hay que elaborar las ordenanzas fiscales.

Las subida de tasas también afectará al uso de las instalaciones deportivas municipales, un 10%, y al cementerio, en un 20%.

Aplazado sin fecha sigue el aumento del billete del bus urbano. La Corporación acordó en 2005 subirlo de 0,75 a 0,80 Euros, pero no se ha llegado a aplicar. El equipo de gobierno baraja llevar a cabo la subida esta legislatura.

Y es que nunca parece buen momento para subir los tributos a los ciudadanos. Es una medida impopular, y valga como ejemplo la opinión de la profesora Cati Arévalo: “Creo que los impuestos ya están muy subidos. Hay una partida que da el Estado a todos los ayuntamientos para este capítulo y, si la administraran bien, les llegaría. No haría falta subirlos. Soy una persona apolítica, pero creo que casos como el de Salamanca ponen de manifiesto la prepotencia de los políticos”.

El caso de la capital salmantina, donde los vecinos se han manifestado en la calle contra la fuerte subida de los impuestos y tasas, fue citado el pasado sábado por el PP durante el debate de presupuestos.

“Lo de Salamanca es una broma comparado con la subida de aquí”, exclamó el portavoz popular, Javier Castellano.

Lo cierto es que en Cáceres cuesta mucho subir los tributos.

El concejal Felipe Vela, defensor de su actualización anual conforme al IPC, calcula que si durante el mandato de José María Saponi (1995-2007) se hubieran adaptado al índice de precios al consumo, la ciudad dispondría hoy de 15 millones más de Euros para invertir. Según Vela, ex concejal de Hacienda, la presión fiscal es mayor en Badajoz y Mérida.

03-01-2008 Agencias